   |
|
afrol News, 03.06.2002 - Un alto oficial del Frente POLISARIO dijo hoy a afrol News que España debería ser considerado el poder administrativo del territorio de Sáhara Occidental. El Coordinador del POLISARIO ante la Misión de la ONU demostró un gran entendimiento de la difícil situación española cuando se trata de defender los intereses de su antigua colonia. El Coordinador del POLISARIO ante la Misión de la ONU para el Referéndum en Sáhara Occidental (Minurso), Emhammed Khadad, en una visita a Oslo (Noruega) comentó hoy la opinión legal que presentó el Consejero Legal de la ONU, Hans Corell, en febrero de este año. Corell calificó una licencia marroquí de explorar el recurso de petróleo offshore de Sáhara Occidental como ilegal, ya que Marruecos no está "registrado como el poder administrativo del territorio en la lista de la ONU de Territorios Sin Autogobierno". Khadad dijo a afrol News que la cuestión sobre la situación legal del territorio es muy complicada. "La importante opinión legal" de Corell, sin embargo, estableció que el Acuerdo de Madrid - con el cual se transfirió el control del territorio de España a Marruecos y Mauritania - "no es legal". A la pregunta de quién, entonces, es el verdadero poder administrativo de Sáhara Occidental, Khadad contestó que, según esta conclusión, "España es el poder administrativo, o, por lo menos, Sáhara Occidental es una responsabilidad de España". - Se puede leer la opinión legal como una apelación a España para reasumir sus responsabilidades, añadió Khadad. De cualquier manera, es obvio que Marruecos no quedó denominado como poder administrativo del territorio. Eso quedó claro por las conclusiones de Corell y por el hecho que Marruecos no provee a la ONU con informes anuales sobre la situación en Sáhara Occidental, como es obligatorio para un poder administrativo de un Territorio Sin Autogobierno, dijo Khadad. Mientras Khadad lamentó que España no estaba tomando un papel tan activo sobre la independencia de Sáhara Occidental como lo hizo Portugal en la independencia de Timor Este, también entendió la situación española. No quiso criticar a España por su falta de tomar responsabilidad "después del crimen de 1975", cuando abandonó su colonia sin dejar a los saharauis decidir su destino. - Fue más fácil para Portugal, admite Khadad, como Indonesia (el ocupante de Timor) está más lejos y menos envuelto en asuntos portugueses y europeos como Marruecos. Sin embargo, "durante los últimos diez meses, España ha sido muy claro" en sostener el derecho de autodeterminación de los saharauis y ha hecho una campaña de lobby contra la propuesta estadounidense de convertir a Sáhara Occidental en una provincia autónoma marroquí. España tiene que considerar que Marruecos está a tan solo 12 kilómetros de distancia, mencionó excusando al ex-poder colonial. Khadad además mencionó los problemas de las dos ciudades españoles de Ceuta y Melilla, en la costa norte marroquí y la necesidad de cooperar con Marruecos sobre la inmigración ilegal y el contrabando de drogas. El asunto económico de la pesca española en aguas marroquíes, naturalmente, tenía gran importancia. - Mientras Portugal tenía una tarea fácil en hacer a la Unión Europea sostener su campaña para Timor Este, observó Khadad, España no consiguió el mismo apoyo. Francia, que ayuda a Maruecos "en términos económicos, militares y diplomáticos", en efecto, está bloqueando cualquier política común de la UE a favor de Sáhara Occidental que ha promovido España. En este contexto, España ahora estaba tomando sus responsabilidades, concluyó Khadad, aunque se podría hacer más.
|
